2024 خريطة مؤشر وحدة الاستخبارات الاقتصادية

المنهجية

يعتمد مؤشر وحدة الديمقراطية التابعة لوحدة الاستخبارات الاقتصادية ، على مقياس من 0 إلى 10 ، على التصنيفات لـ 60 مؤشرًا ، تم تجميعها في خمس فئات:

1. العملية الانتخابية والتعددية ؛
2. الحريات المدنية
3. عمل الحكومة ؛
4. المشاركة السياسية ؛ و
5. الثقافة السياسية.

كل فئة لها تصنيف على مقياس من 0 إلى 10 ، والمؤشر العام هو المتوسط ​​البسيط لمؤشرات الفئة الخمسة.

تعتمد فهارس الفئة على مجموع درجات المؤشرات في الفئة ، والتي تم تحويلها إلى مقياس من 0 إلى 10. يتم إجراء تعديلات على درجات الفئة إذا لم تسجل البلدان 1 في المجالات الحرجة التالية للديمقراطية:

1. ما إذا كانت الانتخابات الوطنية حرة وعادلة.
2. أمن الناخبين.
3. تأثير القوى الأجنبية على الحكومة.
4. قدرة الخدمة المدنية على تنفيذ السياسات.

إذا كانت الدرجات للأسئلة الثلاثة الأولى هي 0 (أو 0.5) ، يتم خصم نقطة واحدة (0.5 نقطة) من الفهرس في الفئة ذات الصلة (إما العملية الانتخابية والتعددية أو أداء الحكومة). إذا كانت النتيجة لـ 4 هي 0 ، يتم خصم نقطة واحدة من مؤشر فئة الحكومة.

تُستخدم قيم الفهرس لوضع البلدان داخل واحد من أربعة أنواع من النظام:

1. الديمقراطيات الكاملة: درجات أكبر من 8
2. الديمقراطيات المعيبة: درجات أكبر من 6 ، وأقل من 8
3. الأنظمة الهجينة: درجات أكبر من 4 ، وأقل من 6
4. الأنظمة الاستبدادية: درجات أقل من 4

الديمقراطيات الكاملة: البلدان التي لا تحترم فيها الحريات السياسية الأساسية والحريات المدنية فحسب ، ولكنها تميل أيضًا إلى دعم ثقافة سياسية تفضي إلى ازدهار الديمقراطية.

أداء الحكومة مرض. وسائل الإعلام مستقلة ومتنوعة. هناك نظام فعال من الشيكات والتوازنات. القضاء مستقل ويتم تطبيق القرارات القضائية. لا يوجد سوى مشاكل محدودة في أداء الديمقراطيات.

الديمقراطيات المعيبة: هذه البلدان لديها أيضًا انتخابات حرة ونزيهة ، وحتى لو كانت هناك مشاكل (مثل الانتهاكات على حرية الإعلام) ، يتم احترام الحريات المدنية الأساسية.

ومع ذلك ، هناك نقاط ضعف كبيرة في جوانب أخرى من الديمقراطية ، بما في ذلك المشكلات في الحكم ، والثقافة السياسية المتخلفة وانخفاض مستويات المشاركة السياسية.

الأنظمة الهجينة: الانتخابات لها مخالفات كبيرة تمنعهم في كثير من الأحيان من أن تكون حرة ونزيهة. قد يكون الضغط الحكومي على أحزاب المعارضة والمرشحين شائعًا.

نقاط الضعف الخطيرة أكثر انتشارًا مما كانت عليه في الديمقراطيات المعيبة – في الثقافة السياسية ، وعمل المشاركة الحكومية والمشاركة السياسية. يميل الفساد إلى أن يكون واسع الانتشار وسيادة القانون ضعيفة. المجتمع المدني ضعيف.

عادة ، هناك مضايقة وضغط على الصحفيين ، والقضاء ليس مستقلاً.

الأنظمة الاستبدادية: في هذه الدول ، فإن التعددية السياسية في الدولة غائبة أو مقيدة بشكل كبير. العديد من البلدان في هذه الفئة هي دكتاتورية صريحة. قد توجد بعض المؤسسات الرسمية للديمقراطية ، لكن هذه المواد ليس لها جوهر.

الانتخابات ، إذا حدثت ، ليست حرة وعادلة. هناك تجاهل للانتهاكات وانتهاكات الحريات المدنية. عادة ما تكون وسائل الإعلام مملوكة للدولة أو تسيطر عليها مجموعات متصلة بالنظام الحاكم. هناك قمع انتقاد الحكومة والرقابة المنتشرة. لا يوجد قضائي مستقل.

نظام التسجيل

نحن نستخدم مزيجًا من نظام تسجيل ثنائي التفرع ومؤشر من ثلاث نقاط لمؤشر 60. لا يخلو نظام التسجيل ثنائي التفرع 1-0 (1 لنعم و 0 لإجابة لا) ، ولكن له العديد من المزايا المتميزة على مقاييس التسجيل الأكثر دقة (مثل 1-5 أو 1-7 المستخدمة في كثير من الأحيان أو 1-7).

بالنسبة للعديد من المؤشرات ، يتم تقديم إمكانية الحصول على درجة 0.5 ، لالتقاط “المناطق الرمادية” ، حيث يكون نعم (1) أو لا (0) مشكلة ، مع إرشادات حول متى يجب استخدام ذلك.

وبالتالي ، بالنسبة للعديد من المؤشرات ، يوجد نظام تسجيل من ثلاث نقاط ، والذي يمثل حل وسط بين التهديف ثنائي التفرع واستخدام المقاييس الدقيقة.

مشاكل 1-5 أو 1-7 نطاقات التهديف عديدة. بالنسبة لمعظم المؤشرات بموجب مثل هذه الأنظمة ، من الصعب للغاية تحديد معايير أو إرشادات ذات معنى وقابلة للمقارنة لكل درجة. هذا يمكن أن يؤدي إلى سكورات تعسفية وفائزة وغير قابلة للاستبدال.

على سبيل المثال ، قد يتم تسجيل درجة 2 لبلد واحد 3 في أخرى ، وهلم جرا. بدلاً من ذلك ، قد يسجل أحد الخبراء مؤشراً لبلد معين بطريقة مختلفة مع خبير آخر.

هذا يتعارض مع مبدأ القياس الأساسي ، وهو ما يسمى الموثوقية-الدرجة التي ينتج عنها إجراء القياس نفس القياسات في كل مرة ، بغض النظر عمن يقوم به.

لا تضمن أنظمة نقطتين وثلاث نقاط الموثوقية ، ولكنها تجعلها أكثر احتمالًا. ثانياً ، يبدو قابلية المقارنة بين درجات المؤشرات والتجميع في مؤشر متعدد الأبعاد أكثر صحة مع مقياس من نقطتين أو ثلاث نقاط لكل مؤشر (الأبعاد التي يجري تجميعها متشابهة عبر المؤشرات).

على النقيض من ذلك ، مع وجود نظام 1-5 ، من المرجح أن تعني الدرجات أشياء مختلفة عبر المؤشرات (على سبيل المثال ، قد يكون مؤشر واحد أكثر قابلية للمقارنة مع 3 أو 4 لمؤشر آخر). يتم تضخيم مشاكل نظام 1-5 أو 1-7 عند محاولة تمديد المؤشر إلى العديد من المناطق والبلدان.