ارتباط بارانثروبوس؟ – سجلات الأرض
![](https://i0.wp.com/www.3-jebal.com/wp-content/uploads/2023/06/para-homo-aus.jpg?fit=700%2C298&ssl=1)
كان لدى Paranthropoids أسنان كبيرة وعريضة وعظام خد واضحة بالإضافة إلى قمة عظمية في الجزء العلوي من جماجمها والتي كانت بمثابة ملحقات لعضلات الفك القوية ، كما هو الحال في الغوريلا الحديثة. على عكس الغوريلا ، كانت بالتأكيد ذات قدمين وكانت أكثر تشابهًا مع الأسترالوبيثيسينات. لقد تم تسميتها australopithecines “القوية” لكنها لم تكن أطول أو أثقل بشكل ملحوظ. أول من اكتشف في أولدوفاي ، تنزانيا عام 1959 (بارانثروبوس بويزي) أطلق عليها مكتشفها اسم “رجل كسارة البندق” ، وقد أشار الكثيرون إلى أن أسنان ذبابة البارانثروبويد وفكين قويين كانت علامات على اتباع نظام غذائي نباتي يحتاج إلى الكثير من المضغ. ومع ذلك ، فإن أسنانهم لا تظهر التنقر المجهري المرتبط بالرئيسيات الحية التي تأكل أجزاء النباتات الصلبة والمكسرات ، أو التآكل الثقيل الناتج عن أكل الأعشاب. ربما أكلوا نباتات طرية ، مثل العصارة أو الدرنات شبه المائية ، لكن أكل اللحوم الذي يسبب تآكلًا بسيطًا للأسنان لا يمكن استبعاده. ترتبط بعض العينات بعظام طويلة لحيوانات أخرى تآكلت أطرافها ، مما يشير إلى أنها ربما استخدمتها كأدوات للحفر. تشير بقايا النباتات الموجودة في مواقع البارانثروبويد إلى أنها كانت تعيش في الغابات ، جنبًا إلى جنب مع الأسترالوبيثيسينات المتعايشة. كانت موجودة في شكل ثلاثة أنواع متتالية من 2.9 إلى 1.2 مليون ، متفوقة على الأسترالوبيثيسين. تعايشت مع أشباه البشر المتأخرة هومو هابيليس و H. المنتصب: من الواضح أنهم قد تكيفوا بنجاح مع محيطهم مثل البشر الأوائل.
في أوائل عام 2023 ، نُشرت أدلة تشير إلى ربط أدوات Oldowan الحجرية ببقايا بارانثروبوس، جنبًا إلى جنب مع العظام المنكسرة من اللحم والقطع عن عمد (انظر أيضًا): على الرغم من أن الارتباط ليس دليلاً على وجود صلة مباشرة. ومن المثير للاهتمام أن يد أ P. robustus الموجودة في نظام كهف Swartkrans في جنوب إفريقيا متسقة مع قبضة دقيقة شبيهة بالإنسان ، أي أن لها إبهامًا معاكسًا. أسفر Swarkrans أيضًا عن أقدم دليل على الاستخدام المتعمد للنيران منذ حوالي 1.5 مليون سنة ، المرتبط ببقايا كليهما. P. robustus و H. المنتصب. كل هذا يشير إلى أنه يمكن تقديم حجة لكون الكائنات شبه البشرية أسلافًا بشريين – تم نشر الأدلة الداعمة للتو (Braga، J. وآخرون. 2023. علم الحفريات Hominin من Kromdraai و Drimolen بارانثروبوس روبستوس التولد القحفي الوجهي. تقدم العلم، الخامس. 9، المادة eade7165 ؛ DOI: 10.1126 / sciadv.ade7165).
بريكياس الحاملة للأحافير تحت أرضية كهف كرومدراي في موقع التراث العالمي المهد للبشرية على بعد 45 كيلومترًا شمال غرب جوهانسبرج ، جنوب إفريقيا أسفرت عن أول شبه مكتمل P. robustus جمجمة في عام 1938 ، تم العثور على أخرى في كهف بريشيا في محجر دريمولين القريب. احتوت هذه الرواسب أيضًا على بقايا أربعة أطفال تم تخصيصهم لهذا النوع ، وكانت أسنانهم وأجزاء الجمجمة في مراحل مختلفة من نمو الأحداث (تطور الجنين). قارن خوسيه براغا من جامعة تولوز بفرنسا وزملاؤه من جنوب إفريقيا والولايات المتحدة تسلسل النمو هذا مع أولئك الذين استخرجوا من عينات غير ناضجة من أسترالوبيثكس أفريكانوس وفي وقت مبكر وطياستنتاجهم المبدئي هو أن بارانثروبوس روبستوس يرتبط ارتباطًا وثيقًا بالبشر الأوائل أكثر من ارتباطه بأسترالوبيثيسينات من نفس العمر الستراتيغرافي.
![](https://earthlog1.files.wordpress.com/2023/05/para-homo-aus.jpg?w=1220)
لذلك ، يبدو من الممكن الآن أن البارانثروبويد ليس “ قويًا ” من الأوسترالوبيثيسينات بالمعنى التصنيفي المقبول. إن التشابه الوثيق بينهما في التطور المبكر للإنسان الأوائل ، جنبًا إلى جنب مع ارتباطهم بالأدوات الحجرية المبكرة المستخدمة في إفساد الحيوانات الفريسة ، جنبًا إلى جنب مع الأدلة على احتمال استخدامها للنار ، يعزز ترشيحهم لعلاقة أجداد بالبشر. أفضل الجماجم المحفوظة من هومو هابيليس وأنثى P. robustus (الذكور من هذا النوع تظهر قمة القوس المميزة) تظهر بالفعل أوجه تشابه قريبة ، تلك الموجودة في المعاصر تقريبًا A. africanus وجود خدود أعرض من كليهما. ربما كانت جميع الأنواع الثلاثة في الحياة لها نفس الوزن والمكانة (30 إلى 40 كجم و 110 إلى 130 سم) ولكن H. habilis كان حجم دماغه أكبر بكثير (500 إلى 900 سم3) من الاثنين الآخرين (كل منهما ~ 450 سم3). ومع ذلك ، هذا ليس كذلك دليل هذا الجنس وطي تطورت من سلف بارانثروبويد. سيتطلب ذلك أدلة جينية ، من غير المرجح أن يتم استخلاصها من العينات لأن الحمض النووي يبدو أنه يتحلل بسرعة أكبر في ظل ظروف المناطق المدارية مقارنة بخطوط العرض العليا. من المحتمل أن يكون النقاش حول أصول الإنسان النهائية بلا نهاية. ربما يكون من المنطقي أكثر ببساطة قبول أن البشر الأوائل لم يكونوا “الأطفال الأذكياء الوحيدين في الكتلة الأنثروبولوجية القديمة” ، والتي لم يترك أحدهم أي مشكلة بعد 1.2 مليون.
أنظر أيضا: Handwerk، B. 2023. من صنع أول مجموعة أدوات حجرية؟ مجلة سميثسونيان ، 8 فبراير 2023 ، المادة 180981606