القيمة الترفيهية للطبيعة والحياة البرية

يمكن قياس تفاعلاتنا مع الحياة البرية واستخدام الأماكن الخارجية، وفي بعض الحالات، يكون هذا مفيدًا للمساعدة في إظهار بعض القيمة الاقتصادية التي يتمتع بها الهواء الطلق بالنسبة لنا عند تقديم الحجج حول تأثيرات وفوائد الأماكن الخارجية.

بالإضافة إلى ذلك، فإن المناطق الخارجية، مثل المتنزهات الوطنية والأراضي الترفيهية، التي أنشأت بنية تحتية لدعم استمتاعنا، لها تكلفة معينة يجب دفعها. إن معرفة تلك التكاليف والفوائد لهذه الموارد المبنية أمر مهم لمديري المتنزهات حتى يتمكنوا من إدارة نفقاتهم بشكل أفضل مع إظهار العائد الذي توفره المناطق الخارجية المُدارة.

على مدار العشرين عامًا الماضية، تم إنشاء أدوات مختلفة للمساعدة في تقدير الفوائد الاقتصادية للمناطق الترفيهية أو مناطق الحياة البرية. أنشأت هيئة المسح الجيولوجي الأمريكية (USGS) أداة تسمى مجموعة أدوات نقل الفوائد (لم يعد متاح)للمساعدة في تحديد القيمة الاقتصادية للأراضي التي تديرها الدولة.

ساعدت مجموعة الأدوات هذه، عندما كانت نشطة بين عامي 2014 و2017، في تقدير الأثر الاقتصادي لهذه الأراضي من خلال النظر في كيفية إنفاق مستخدمي الأراضي في الوصول إلى مناطق معينة وكذلك مقدار إنفاق الناس على المرافق المحيطة. واستندت الأداة إلى دراسات مختلفة، نُشر معظمها قبل عام 2014، حول خدمات النظام البيئي وتأثيرها الاقتصادي على مناطق معينة.

على سبيل المثال، قدمت المناطق الواقعة في جنوب شرق الولايات المتحدة التأثير الاقتصادي الأكبر من بين جميع المناطق في الولايات المتحدة للرحالة، باستثناء ألاسكا، عند الحساب على أساس نصيب الفرد. في هذه الحالة، تشير التقديرات إلى أن كل شخص أنفق حوالي 42.37 دولارًا في جنوب شرق الولايات المتحدة قبل عام 2014. وقد تم تطوير مجموعة الأدوات هذه باستخدام تحليلات الانحدار والبايزي لاستخلاص هذه التقديرات.^[1]

قيمة المتنزهات الوطنية في الولايات المتحدة

عندما يتعلق الأمر بتقديم البيانات إلى الكونغرس والمنظمات الحكومية التي تساعد في تمويل وصيانة المتنزهات الوطنية، فإن التأثير الاقتصادي والتقديرات هي وسيلة مهمة للدفاع عن قيمة المتنزهات الوطنية في الولايات المتحدة.

القيمة الاقتصادية لمشاهدة الدببة في ألاسكا

تم حساب الفوائد الاقتصادية لمشاهدة الدببة من كل شخص في حديقة كاتماي الوطنية (باستخدام قيمة الدولار لعام 2017) بحوالي 287 دولارًا في اليوم. الحديقة بعيدة وتتطلب نفقات كبيرة فقط للسفر إليها، خاصة القادمة من الولايات الـ 48 السفلى (استبعد التحليل السفر إلى الخارج).

يشعر مستخدمو الحديقة أن مشاهدة الدببة، حيث تضم الحديقة بعضًا من أعلى تجمعات الدببة البنية خاصة خلال المواسم التي يسبح فيها سمك السلمون في اتجاه مجرى النهر، تعد تجربة فريدة من نوعها ويسعدهم عمومًا إنفاقها لمشاهدة الدببة. يتم استخدام نموذج تكلفة السفر الفردي لموقع واحد لتقدير النفقات التي يرغب الأشخاص في تحملها للسفر إلى الحديقة الوطنية.

حساب القيمة الاقتصادية لمشاهدة الدب

تم تحديد تكاليف السفر وفوائد مشاهدة الدببة باستخدام دالة المرافق المعدلة. تأخذ هذه الوظيفة في الاعتبار القيمة التي يضعها الأشخاص عند مشاهدة الدببة وتصويرها، بالإضافة إلى نفقات المرشدين ومستوى التعليم والتكاليف الأخرى ذات الصلة.

ومن هذا المنطلق، لا يستطيع الباحثون تحديد المبلغ الذي يرغب الناس في إنفاقه خلال أيام المشاهدة في كاتماي فحسب، بل يمكنهم أيضًا تحديد عوامل مثل التعليم ومستوى الدخل التي تؤثر على من من المرجح أن يزور المتنزه.

استخدمت الدراسة 169 ملاحظة تظهر أن الأسر التي تجني 137 ألف دولار أو أكثر سنويًا مع مستوى البكالوريوس أو التعليم العالي تشكل غالبية المشاهدين في الحديقة. وهذا يدل على أن حديقة نائية مثل حديقة كاتماي في ألاسكا تجتذب بشكل عام المزيد من الأسر الغنية والمتعلمة جيدًا، لكن هذه الأسر على استعداد لإنفاق المزيد نظرًا لاهتمامها وقيمتها التي تضعها في مشاهدة الدببة.^[2]

في الآونة الأخيرة، استخدمت خدمة المتنزهات الوطنية (NPS) أداة تفاعلية تسمى NPS Visitor Spending Effects، لتوضيح النفقات من الزوار عبر الولايات والمتنزهات الوطنية. توفر الأداة التأثير الوطني للمتنزهات الوطنية، بالقيمة الدولارية، بالإضافة إلى المزيد من التأثير على مستوى الولاية. بين عامي 2012 و2022، ساعدت المتنزهات الوطنية في جلب 14.7 مليار دولار إلى 23.9 مليار دولار سنويًا.

لقد استفادت ولاية كاليفورنيا أكثر من غيرها من استخدام المتنزهات الوطنية.

بشكل عام، تُظهر الأدوات أن هناك ما يقرب من مليار دولار من النمو سنويًا من حيث الدولارات التي يتم إنفاقها على المتنزهات الوطنية. وقد استفادت ولاية كاليفورنيا أكثر من غيرها من استخدام المتنزهات الوطنية، حيث تم إنفاق أكثر من 2.7 مليار دولار اعتبارًا من عام 2022.

تحصل ألاسكا على أعلى فائدة لكل شخص، حيث تم إنفاق 1.2 مليار دولار في الولاية وهو ما يعادل حوالي 1635 دولارًا للشخص الواحد للولاية من حيث مقدار استفادة الأفراد من اقتصاد الولاية. ويستخدم هذا برنامج IMPLAN لوضع نموذج لتقديرات الإنفاق المباشر والثانوي في الولايات. يعد نموذج IMPLAN (تحليل التأثير للتخطيط) نموذجًا اقتصاديًا للمدخلات والمخرجات يستخدم على نطاق واسع، وهو مصمم لتقدير الأثر الاقتصادي للأنشطة والسياسات المختلفة.

يتضمن النموذج مضاعفات في الإنفاق على الطعام والإقامة والسفر بناءً على إجمالي أعداد الزوار.^[3]

أخذ الفوائد غير الاقتصادية في الاعتبار في التحليلات الاقتصادية للحياة البرية

التحليلات الاقتصادية للحياة البرية لا تتعلق فقط بالدولار أو الفوائد السوقية للحياة البرية. وينظر أيضًا في خيارات السلوك مثل كيفية نظر الناس إلى المخاطر وتأثيرها على إجراءات الحماية ضد الحياة البرية.

في مراجعة بحثية تحلل التحليلات الاقتصادية للحفاظ على الحياة البرية، قامت الأساليب الحديثة لتقييم الطبيعة بدمج القيم الاجتماعية والثقافية المشتركة في التقييمات التي تحاول المساعدة في صنع القرار.

المقايضات في الحفاظ على الحياة البرية

يتم تقديم تجارب الاختيار والسيناريوهات الافتراضية للمستجيبين في الدراسات الاستقصائية في مجالات الاهتمام والحفظ. يتم حساب المفاضلات بين تدابير الحفظ والسياسات الترفيهية التي تؤثر على تفاعلات الحياة البرية، مثل الصيد، لتحديد السياسات التي تحاول تحقيق التوازن بين المصالح. يتم بعد ذلك استخدام النتائج لتحديد القيم المثلى لعدد أيام الصيد في المنطقة أو استخدامها لحساب المناطق التي يمكن إعفاؤها من قيود الصيد.

تحاول الأساليب الأحدث دمج الجوانب التي تتضمن أفكارًا تتجاوز الفردية والفوائد العملية. يتم الآن تضمين القيم المتعالية في كثير من الأحيان لمراعاة الفوائد الثقافية والاجتماعية وغير الاقتصادية في تحليل الحياة البرية. على سبيل المثال، ساهمت المعتقدات والأعراف الاجتماعية المتعلقة بإجراءات الحفاظ على البيئة في تشكيل كيفية اتخاذ الناس لخيارات مؤيدة للبيئة.

إن مناطق الحياة البرية التي تساعد الناس على تحقيق أهداف الحياة، وتسمح للشخص بالعيش في وئام مع البيئة، واتخاذ خيارات صحية وعادلة للأفراد وغيرهم، تحظى أيضًا بتقدير متزايد كجزء من أنظمة التقييم.^[4]

استخدام التقييمات الاقتصادية وغير النقدية لدفع سياسة الحفظ

لقد كانت التقييمات الاقتصادية إحدى الطرق التي تم من خلالها استخدام فوائد الحفظ وإدارة الأراضي لإثبات الفوائد الشاملة التي تخلقها الحياة البرية والأماكن الخارجية. كما أنها تستخدم لدفع قرارات السياسة والإدارة في الأراضي التي تديرها الوكالات الحكومية. وعلى الرغم من أن هذه التقييمات يمكن أن تدور حول المنفعة النقدية، فإنها تتضمن أيضًا بشكل متزايد فوائد غير نقدية، بما في ذلك الفوائد التي تعود على القيم الثقافية التي تشرك الجمهور. ومع ذلك، فإن القيم الرقمية تساعد في وضع فائدة ملموسة يمكن استخدامها في تشكيل السياسات والمساعدة في الحفاظ على الحياة البرية في مناطق مختلفة.

مراجع

^[1] لمعرفة المزيد عن مجموعة أدوات تحويل المنافع، راجع: Quay, B., Huber, C., and Meldrum, J. Benefit Transfer Toolkit.

^[2] لمعرفة المزيد عن الدراسة التي تبحث في مشاهدة الدببة في حديقة كاتماي الوطنية، راجع: ريتشاردسون، ليزلي، كريستوفر هوبر، وجون لوميس. 2017. “التحديات والحلول لتطبيق نموذج الطلب على تكلفة السفر إلى وجهات الزائرين البعيدة جغرافيًا: دراسة حالة لمشاهدة الدببة في متنزه ومحمية كاتماي الوطنية.” الأبعاد الإنسانية للحياة البرية 22 (6): 550-63. دوى: 10.1080/10871209.2017.1369196.

^[3] المزيد عن أداة تأثيرات إنفاق الزائرين NPS.

^[4] لمزيد من المعلومات حول مراجعة حول كيفية أخذ التقييمات الاقتصادية للحياة البرية ومناطق الترفيه في الاعتبار، راجع: مارتينو، سيمون، وجاسبر أو. كينتر. 2023. “التقييم الاقتصادي للحفاظ على الحياة البرية.” المجلة الأوروبية لأبحاث الحياة البرية 69 (2): 32. DOI: 10.1007/s10344-023-01658-2.