خرائط العالم
حيث إنكار المحرقة قانوني وغير قانوني

تأتي البيانات من ويكيبيديا التي يمكنك رؤيتها أدناه:
الدول الـ 18 التي ينكر فيها الهولوكوست جريمة:
- النمسا
- بلجيكا
- كندا
- الجمهورية التشيكية
- فرنسا
- ألمانيا
- اليونان
- هنغاريا
- إسرائيل
- إيطاليا
- ليتوانيا
- لوكسمبورغ
- بولندا
- رومانيا
- روسيا
- سلوفاكيا
- سويسرا
- أوكرانيا
لماذا ينكر بعض الناس الهولوكوست
إنكار الهولوكوست ، على الرغم من الأدلة التاريخية الساحقة ، ينبع عادة من مجموعة من المعتقدات الإيديولوجية أو معاداة السامية أو جداول الأعمال السياسية.
تشمل الدوافع الشائعة:
- التحيز الأيديولوجي: غالبًا ما يكون الجذور في نظريات المؤامرة المعادية للسامية ، يصور بعض المنكرات الهولوكوست على أنها ملفقة لإضفاء الشرعية على الضحية اليهودية أو تبرير وجود إسرائيل.
- التطرف السياسي: بعض الجماعات اليمينية المتطرفة أو المتطرفة تحرم الهولوكوست لتقويض الثقة في المؤسسات التاريخية ونشر الأيديولوجيات البغيضة.
- المعلومات الخاطئة والجهل: قلة التعليم ، أو تسليط الضوء على الإنترنت ، أو أن التلاعب الهادئ للحقائق التاريخية يسهم في الأفراد الذين يؤمنون بصدق بالروايات غير الدقيقة.
- الاستفزاز والتمرد: ينكر بعض الأفراد الهولوكوست في المقام الأول كعمل تحدٍ ضد ما يعتبرونه إجماعًا أو سلطة سائدة.
حجج لجعل إنكار الهولوكوست جريمة
- الوقاية من خطاب الكراهية: يمكن أن يكون تجريم الإنكار بمثابة تدبير وقائي ضد معاداة السامية والأيديولوجيات المتطرفة.
- الحفاظ على الحقيقة التاريخية: التدابير القانونية تشير إلى الالتزام المجتمعي بالاعتراف بالحقائق التاريخية المعمول بها ، وحماية كرامة الناجين ، وتعزيز ذكرى دقيقة.
- التماسك الاجتماعي والنظام العام: يساعد الحد من الإنكار على تجنب التوترات الاجتماعية المحتملة أو الاضطرابات أو العنف الذي تثيره الدعاية المراجعة.
- المسؤولية الأخلاقية: تنظر العديد من المجتمعات إلى إنكار الهولوكوست بأنها تستحق الشجب أخلاقيا ، وتبرير الإجراء القانوني كمسألة واجب أخلاقي واحترام الضحايا.
الحجج ضد جعل إنكار الهولوكوست جريمة
- حرية التعبير تتعلق.
- عدم الفعالية والاستشهاد: قد تزيد العقوبات القانونية عن غير قصد من رؤية المنكرات ، مما يمنحهم مكانة كشهداء بين المجتمعات المتطرفة.
- بدائل الحوار التعليمي والعامة: قد تكون معالجة الحرمان من خلال التعليم ، والنقاش التاريخي القوي ، والخطاب العام أكثر فعالية في مكافحة المعلومات الخاطئة.
- مخاطر التجاوز: يجادل النقاد أن تجريم الإنكار يضع منحدرًا زلقًا نحو مقاضاة آراء أخرى مثيرة للجدل أو غير شعبية ، مما قد يهدد الحريات المدنية الأوسع.
ماذا تعتقد؟