دعم جيش أوروبي موحد حسب البلد

الخريطة التي أنشأتها مجلة أوروباتُظهر الخريطة أعلاه دعم دولة أوروبية لجيش أوروبي موحد. من منشور الخريطة على Instagram:

هل يجب أن يكون هناك جيش أوروبي؟

يشير استطلاع للرأي أجري عام 2024 إلى أن حوالي 60% من الناس في جميع أنحاء الاتحاد الأوروبي يؤيدون فكرة القوة الأوروبية المشتركة، مع دعم قوي في أجزاء من جنوب وشرق أوروبا ودعم أقل بشكل ملحوظ في العديد من البلدان الشمالية والمحايدة تقليديا.

تسلط النتائج المتفاوتة الضوء على مدى انقسام الآراء حتى داخل الاتحاد الأوروبي نفسه.

وتعكس النتائج جوا أوسع من عدم اليقين شكلته حرب روسيا ضد أوكرانيا، وتزايد الشكوك حول موثوقية الولايات المتحدة على المدى الطويل كشريك أمني وتجدد المناقشات حول مستقبل حلف شمال الأطلسي.

وفي الوقت نفسه، لا يستطيع استطلاع الرأي أن يجيب على أسئلة رئيسية حول الكيفية التي قد يعمل بها الجيش الأوروبي في الممارسة العملية، ومن سيتولى قيادته، وكيف سيتم تمويله، أو كيف يمكن ضمان السيطرة الديمقراطية والسيادة الوطنية.

ويتزايد التأييد لهذه الفكرة، لكنها لا تزال مجردة إلى حد كبير ومدفوعة بالقلق الجيوسياسي بدلا من الخطط الملموسة. من وجهة نظرك، أينما كنت تعيش، هل سيجعل الجيش الأوروبي أوروبا والعالم أكثر أمانًا أم أنه يخاطر بخلق توترات جديدة؟

وفيما يلي الأرقام حسب الدولة:

1. البرتغال: 70%
2. رومانيا: 69%
3. ليتوانيا: 68%
4. إسبانيا: 66%
5. بلجيكا: 65%
6. بولندا: 64%
7. قبرص: 63%
8. هولندا: 62%
9. إستونيا: 61%
10. لاتفيا: 61%
11. لوكسمبورغ: 61%
12. ألمانيا: 60%
13. كرواتيا: 60%
14. فرنسا: 59%
15. الدنمارك: 58%
16. إيطاليا: 58%
17. سلوفينيا: 57%
18. سلوفاكيا: 57%
19. المجر: 57%
20. بلغاريا: 57%
21. اليونان: 57%
22. التشيك: 53%
23. مالطا: 51%
24. السويد: 50%
25. أيرلندا: 49%
26. النمسا: 47%
27. فنلندا: 46%

الحجج لصالح جيش أوروبي

الاستقلال الاستراتيجي

• – تقليل اعتماد أوروبا على الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي للدفاع عن نفسها.
• يعطي الاتحاد الأوروبي القدرة على التصرف عسكريا عندما تختلف أولويات الولايات المتحدة (على سبيل المثال في أفريقيا أو البحر الأبيض المتوسط).
• يُنظر إليها على أنها ذات أهمية متزايدة في عصر المنافسة بين القوى العظمى والالتزام الأمريكي غير المؤكد.

دفاع جماعي أقوى

• إن تجميع القوات والاستخبارات والقدرات يمكن أن يخلق رادعًا أكثر مصداقية.
• وتستفيد الدول الصغيرة من الحماية التي لا تستطيع تحملها بمفردها.
• ويمكن لقوة موحدة أن تستجيب بشكل أسرع من التحالفات المخصصة.

كفاءة التكلفة ووفورات الحجم

• وتعمل المشتريات المشتركة على الحد من الازدواجية (تمتلك أوروبا حاليا العديد من أنظمة الأسلحة الموازية).
• تعمل الخدمات اللوجستية المشتركة والتدريب والصيانة على خفض التكاليف على المدى الطويل.
• تعمل ميزانيات الدفاع الأكبر والمنسقة على زيادة القدرة على المساومة مع مقاولي الدفاع.

الوحدة السياسية والنفوذ العالمي

• إن إنشاء جيش مشترك من شأنه أن يشير إلى أن الاتحاد الأوروبي يشكل لاعباً جيوسياسياً خطيراً.
• يعزز النفوذ الدبلوماسي في المفاوضات مع روسيا والصين والولايات المتحدة وغيرها.
• يعزز هوية الاتحاد الأوروبي باعتباره أكثر من مجرد اتحاد اقتصادي.

إدارة أفضل للأزمات

• يتيح استجابات أسرع وأكثر تنسيقًا للأزمات وحفظ السلام والتدخلات الإنسانية.
• تجنب التأخير الناجم عن تجميع تحالفات الدول الراغبة في كل مرة.
• يحسن وضوح القيادة والتحكم في العمليات الخارجية.

الحجج ضد الجيش الأوروبي

مخاوف السيادة الوطنية

• الدفاع هو أحد الوظائف الأساسية للدولة القومية.
• وتتردد الحكومات في التخلي عن سيطرتها على موعد وكيفية نشر القوات.
• خطر الانجرار إلى الصراعات ضد إرادة الدولة.

قضايا المساءلة الديمقراطية

• من غير الواضح من الذي يسمح بالعمل العسكري: مؤسسات الاتحاد الأوروبي، أم البرلمانات الوطنية، أم كليهما.
• قد يشعر الناخبون بالانفصال عن القرارات المتخذة على مستوى الاتحاد الأوروبي.
• وتؤدي القواعد الدستورية المختلفة بين الدول الأعضاء إلى تعقيد الشرعية.

خطر تكرار الناتو

• يوفر الناتو بالفعل الدفاع الجماعي لمعظم دول الاتحاد الأوروبي.
• ومن الممكن أن يؤدي وجود جيش أوروبي إلى إضعاف تماسك حلف شمال الأطلسي أو إنشاء هياكل قيادية متنافسة.
• ويخشى البعض أن يؤدي ذلك إلى تقويض الأمن عبر الأطلسي بدلاً من تعزيزه.

تصورات متباينة للتهديد

• ويعطي الأعضاء الشرقيون الأولوية للردع ضد روسيا.
• يركز الأعضاء الجنوبيون على عدم الاستقرار والهجرة والإرهاب في البحر الأبيض المتوسط.
• تتمتع الدول المحايدة أو غير المنحازة تقليديًا بثقافات استراتيجية مختلفة.

التحديات العملية والتشغيلية

• إن دمج اللغات والمذاهب والمعدات والثقافات العسكرية المختلفة أمر صعب.
• إن عدم تكافؤ القدرات العسكرية ومستويات الإنفاق يؤدي إلى احتكاك.
• ولا تزال بنية القيادة وقواعد الاشتباك وتقاسم الأعباء دون حل.

معارضة شعبية في بعض الدول

• يختلف الدعم بشكل كبير عبر الاتحاد الأوروبي، كما تظهر خريطتك.
• غالبًا ما تصور الأحزاب المتشككة في الاتحاد الأوروبي الجيش الأوروبي على أنه تجاوز لبروكسل.
• ومن الممكن أن يؤدي الافتقار إلى الدعم الشعبي إلى تقويض الاستدامة على المدى الطويل.

مواقف وسطية مشتركة

العديد من صناع السياسات لا يجادلون لصالح أ أعزب الجيش الأوروبي ولكن من أجل:

• تعاون عسكري أعمق (بيسكو، المشتريات المشتركة)
• قوات الرد السريع التابعة للاتحاد الأوروبي
• ركيزة أوروبية أقوى داخل حلف شمال الأطلسي
• إمكانية التشغيل البيني دون مركزية سياسية كاملة

وهذا يعكس التوتر بين التكامل والسيادة الذي يحدد النقاش.

ماذا تعتقد؟