يقترح الباحثون إطارًا جديدًا لتنظيم المحاصيل المهندسة
تدعو مقالة منتدى السياسة المنشورة اليوم في Science إلى اتباع نهج جديد لتنظيم المحاصيل المعدلة وراثيًا (GE) ، بحجة أن الأساليب الحالية لإجراء اختبارات السلامة تختلف اختلافًا كبيرًا بين البلدان وتفتقر عمومًا إلى الجدارة العلمية – خاصة وأن التقدم في تربية المحاصيل قد طمس الخطوط الفاصلة بين التربية التقليدية والهندسة الوراثية.
بدلاً من التركيز على الأساليب والعمليات الكامنة وراء إنشاء محصول GE لتحديد ما إذا كانت هناك حاجة للاختبار ، فإن إطار عمل أكثر فعالية من شأنه أن يدرس الخصائص الجديدة المحددة للمحصول نفسه باستخدام ما يسمى بمقاربات “-omics” ، كما تؤكد المقالة . بنفس الطريقة التي يمكن لعلوم الطب الحيوي أن تستخدم الأساليب الجينية لفحص الجينوم البشري بحثًا عن الطفرات الإشكالية ، يمكن استخدام علم الجينوم لفحص أنواع المحاصيل الجديدة بحثًا عن تغييرات غير متوقعة في الحمض النووي.
طرق “-omics” إضافية مثل النسخ ، البروتينات ، علم اللاجينوم وعلم الأيض ، تختبر التغيرات الأخرى في التركيب الجزيئي للنباتات. يمكن استخدام هذه القياسات لآلاف الصفات الجزيئية مثل بصمة الإصبع لتحديد ما إذا كان المنتج من صنف جديد “مكافئًا إلى حد كبير” للمنتجات التي يتم إنتاجها بالفعل بواسطة الأصناف الحالية – سواء ، على سبيل المثال ، صنف خوخ جديد له خصائص جزيئية موجودة بالفعل في واحد أو أكثر من أصناف الخوخ التجارية الحالية.
إذا كان للمنتج خصائص جديدة يمكن أن يكون لها آثار صحية
تقترح المقالة أنه إذا لم يكن للمنتج الجديد اختلافات أو اختلافات مفهومة مع عدم وجود آثار صحية أو بيئية متوقعة عند مقارنتها بمنتجات الأصناف الحالية ، فلن يوصى باختبار السلامة. ومع ذلك ، إذا كان للمنتج خصائص جديدة يمكن أن يكون لها آثار صحية أو بيئية ، أو إذا كان للمنتج اختلافات لا يمكن تفسيرها ، فيوصى باختبار السلامة.
قال فريد جولد ، الأستاذ الجامعي المتميز في جامعة ولاية كارولينا الشمالية ، والمدير المشارك لمركز المجتمع والهندسة الوراثية بولاية نورث كارولاينا والمؤلف المقابل للمقالة: “الأساليب المستخدمة في الوقت الحالي – والتي تختلف بين الحكومات – تفتقر إلى الدقة العلمية”. . “حجم التغيير الذي تم إجراؤه على المنتج وأصل الحمض النووي ليس لهما علاقة كبيرة بنتائج هذا التغيير ؛ تغيير زوج أساسي واحد من الحمض النووي في محصول يحتوي على 2.5 مليار زوج قاعدي ، مثل الذرة ، يمكن أن يحدث فرقًا كبيرًا. “
عند التعامل مع أصناف مصنوعة باستخدام نظام تحرير الجينات القوي المعروف باسم CRISPR ، على سبيل المثال ، ينظم الاتحاد الأوروبي جميع الأصناف بينما تبني الحكومات الأخرى قراراتها على حجم التغيير الجيني ومصدر المادة الجينية المُدخلة. وفي الوقت نفسه ، في عام 2020 ، أنشأت وزارة الزراعة الأمريكية قاعدة تعفي من تنظيم أنواع المحاصيل التقليدية وأنواع المحاصيل المعدلة وراثيًا التي كان من الممكن تطويرها بطرق أخرى غير الهندسة الوراثية.
وقال جولد إن نهج “-omics” ، إذا تم استخدامه بشكل مناسب ، لن يزيد من تكلفة التنظيم ، مضيفًا أن معظم الأصناف الجديدة لن تؤدي إلى الحاجة إلى التنظيم.
قال غولد: “السؤال الأهم هو ، هل الصنف الجديد له خصائص غير مألوفة”. تقدر الورقة أن التقدم التكنولوجي يمكن أن يجعل تكلفة المختبر لمجموعة من اختبارات “-omics” تنخفض إلى حوالي 5000 دولار في غضون خمس إلى 10 سنوات.
تحديد خيارات وتكاليف مناهج “-omics”
إن إنشاء لجنة دولية مؤلفة من مربي المحاصيل والكيميائيين وعلماء الأحياء الجزيئية لتحديد خيارات وتكاليف مناهج “-omics” لمجموعة متنوعة من المحاصيل من شأنه أن يبدأ عملية تطوير هذا الإطار التنظيمي الجديد. ستتيح ورش العمل مع هؤلاء الخبراء بالإضافة إلى علماء الاجتماع وواضعي السياسات والمنظمين وممثلي الجمهور العام إجراء مداولات جديرة بالثقة يمكن أن تتجنب بعض المشكلات التي واجهتها شركة جنرال إلكتريك في التسعينيات. قال جولد إنه يجب على الهيئات الحاكمة الوطنية والدولية رعاية هذه اللجان وورش العمل بالإضافة إلى الأبحاث المبتكرة للحصول على الكرة والتأكد من أن التقييمات سهلة الوصول ودقيقة.
في عام 2016 ، ترأس غولد لجنة مكونة من 20 عضوًا من الأكاديمية الوطنية للعلوم مسؤولة عن تقرير بعنوان المحاصيل المهندسة وراثيًا: التجارب والآفاق ، والذي يهدف إلى “تقييم الأدلة على الآثار السلبية المزعومة للمحاصيل المعدلة وراثيًا والتكنولوجيات المصاحبة لها” و “تقييم الدليل على الفوائد المزعومة للمحاصيل المعدلة وراثيًا والتقنيات المصاحبة لها “. شارك معظم أعضاء تلك اللجنة في كتابة مقال السياسة الذي نُشر هذا الأسبوع.
